July 30th, 2013

Лотос, new, cats, Хасан

Бытовая русофобия или обыкновенный мультикультурализм?

Товарищ Савельев с удовольствием занимается пропагандой русофобии. А чем отличается русофобия от того же расизма? Да мало чем. Как в анекдоте: армяне лучше, чем грузины. Но поскольку в явном виде пропаганда расизма в РФ запрещена, то хитрая лиса предлагает читателям самим сделать выводы.

Вот я и делаю. Общечеловек Савельев. Вы — русофоб и ксенофил.

О значимости вклада, его признания, и о роли доверия в финансах и не только


Камрад kubkaramazoff задвинул гордыни псто, озаглавив его следующим образом:

Дефолт и/или денежная эмиссия? Третий путь…

В процессе обсуждения о роли td5howardделюсь соображениями:

На то мы и люди разумные, что отдавать долги мы должны всем, даже тем, с кем мы по тем или иным причинам разошлись во мнениях, побили горшки и т.д. Вместо этого, как это часто бывает, позволяем себе руководствоваться симпатиями и антипатиями в вопросах долга, поэтому, если должны лицу лично неприятному, вам, быть может не хочется воздавать ему, возможно, более, чем прочим.

А допустимо ли это? Тут играют последовательно:
  1. Совесть, а не мораль,
  2. Мораль, а не закон,
  3. и т.д.

т.е. происходит та самая девальвация долга внутри человека. А потом уже и все остальное…

Я почему говорю в таких терминах про долг еще. У меня нет сомнений, что когда финансисты обсуждают между собой, грубо говоря, кому сколько дать, и как списывать, если не отдаст, то они во-многом полагаются на доверие. А доверие формализовать не могут.

Для прочих малых сих, чьи долги крутятся в экономике, они используют более-менее строгие формулы. Но вот только формулы эти не дают оснований считать, что к строго говоря долгам чего-то не добавляется, естественно, не само по себе.

Полагаю, в этом может крыться интерес закулисных настоящих финансистов к концепции kubkaramazoff. А может и отсутствие интереса, равнодушие. Вполне может быть, что как раз внутри себя любимых они и применяют правильные формулы, и благодаря этому могут отделять «мух от котлет», т.е. находить среди себя паршивых овец, которые гребут под себя, обманывают своих.
Лотос, new, cats, Хасан

Новые язычники, новые шаманы, новые рынды (бубны)


Каждому Большому Начальнику сейчас на работе выдают Бубен. Зачем? Сейчас объясню.

Если после удара в Бубен бурление говн в блогоизмерителе Яндекса по поводу щуки в топ вылазит — все пучком. Вылазит Навальный — работает!  Вылазит еще какая-нить ерунда — аналогично.

А вот если не вылазит, то надо, получаица, менять. В зависимости от ряда факторов: язычников (группу поддержки), шамана или бубен. Начальник, получается, и есть тот самый шаман. СМИ — бубен.

В связи с этим вопрос: если поймана щука, то это к дождю?