June 10th, 2019

На что рассчитывает этот зазнайка? На дураков, очевидно же. Умных он банит

Collapse )

Вот что наверняка видно по журналу этого самоуверенного жителя Украины, так это то, что он:

  1. Подтирает комменты, которые ему не нравятся;

  2. Банит комментаторов, которые ему не нравятся;

  3. Полон уверенности, что опыт [предположительно, редакторской] работы с русскоязычными текстами и знакомство (!) с психосемантикой должны произвести на собеседника эффект прямого попадания молнии и парализовать его волю Пытается давить авторитетом, который ничем не подтверждает (хуцпа не считается);

  4. Не терпит возражений.

Прежде всего, автор не умеет работать с возражениями (возможно, он даже перепутал психосемантику с психолингвистикой). Разумеется, его манеры мне не мешают. Не мешают отписаться и забыть об этом зазнайке с его 40-летним опытом, но предупредить читателей тоже не мешает.

Кстати, у меня есть немало примеров, показывающих, что дураки редко достигают успеха самостоятельно. Вот один из свежих. Мирзакарим Норбеков, как известно, написал книгу «Опыт дурака или ключ к прозрению». Он использует дураков для того, чтобы прийти к успеху. Но и ему нужны соавторы. Пример? Майкл Роуч, в библиографии есть свежая книга под названием «20 главных ошибок, которые разрушают нашу жизнь, и как их избежать». Два дебила — это сила, воистину. Если вы будете бегать от ошибок, вы не сделаете не только 20, вы не сделаете их вообще, т.к. будете их бояться, и так ничему и не научитесь.

Так и автор комментария, процитированный в первых строках моего поста (он свои комментарии тоже может удалить, по прошествии времени, ибо когда нет комментариев, на которые приведены его комментарии, всё это выглядит по-идиотски, поэтому я и процитировал). Ему не нужна полемика, не нужны споры. Он всё знает! Ему нужны поддакиватели. Иначе троллинг в ответ. А если не ведутся на троллинг, то «китайские предупреждения» о бане:

[Китайский бан]Откровенно хамите в чужом журнале, в который ВЫ ко мне сюда пришли, а НЕ я - к Вам (?)

И на хрена мне тут в таком случае нужны Ваши комментарии спрашивается?

Считайте китайским предупреждением перед баном за хамство по отношению к автору в его журнале


Автор в беспамятстве забыл, почему они называются китайскими, и забанил уже на следующем комментарии :) Да с такими противниками и сторонников не надо :) Сам поругался, сам потёр комментарии, чтоб никто другой не прочитал, кроме него, а когда получил возражение, на которое возразить нечем, забанил. Си́мъ побѣди́ши :))))

[Начало поучений]Блин, я НЕ живу на территории России - я тут причем???

Вы вообще соображаете, что в РУССКОМ языке с его семантическим полем значений и смыслов - если вы имеете в виду Украину, как территорию, то да - нужно писать НА Украине, а если как страну или государство - то В Украине

Иначе придется признать, что семантически правильно писать НА России

Я-то, в отличие от Вас, со словом постоянно уже четыре десятка лет работаю - именно в семантическом поле РУССКОГО языка

[Продолжение поучений]Разные правила, простите, придуманы теми, кто требует писать "на", в отношении именно одного единственного этого государства - почему-то в отношении ВСЕХ других государств правило ровно одно - "В"

А "НА" применяется исключительно к территориям: НА Кубани, НА Дону, НА Волге, НА Урале...

Как же надоела эта безответственность перед возможностями собственного головного мозга, достали

[Поучение третье, после возражения на которое понеслось говно по трубам]Какая, на хрен, "историческая традиция" написания названия ГОСУДАРСТВА УКРАИНА (???)

НЕ территории, а ГОСУДАРСТВА (???)

Вы, блин, собственную голову-то включайте вместо того, чтобы штампы повторять, пусть даже официальные

Надоедает же, когда пять с половиной лет одно и то же, одно и тоже, изо дня в день - лень думать своими мозгами у комментаторов

Уж извините, но Вы правда общаетесь с человеком, который а) сорок лет плотно работает со словом в рамках именно русского языка, б) знаком с психосемкнтикой

Блин, сами же написали о НА Руси, когда о ней речь шла, как о ТЕРРИТОРИИ

А "В" стали писать, когда речь пошла о ГОСУДАРСТВЕ в рамках формирующейся нынешней мировой цивилизации

Есть же разница, в конце-то концов!