Alex Yu. Pyt'yev (john_archer) wrote,
Alex Yu. Pyt'yev
john_archer

Классификация классов на территории временно оккупированного СССР

Фраза в анналы:

и, если уж не саботировать, то хотя бы не гордиться за вставание России с колен. Это не Россия встает, это буржуи бабло поднимают


Originally posted by sharper_ at Вопросы рожденные в диалоге
Я тут долго беседовал с одним из балаевцев, который в отличие от большинства адептов, является достаточно знающим и думающим человеком, разговор с которым по существу, считаю весьма полезным. Вот он тут этот диалог.

И этот диалог привел нас к четырем вопросам, ответ на которые мы видим по-разному, и я хотел бы узнать ваши варианты.

  1. 1 При условии использования положений классовой теории и зная, что классы это общественные образования, трактовка понятия общества в качестве универсального множества для всех в него входящих, является бессмысленным, поскольку всегда имеет значение какое именно общество и какие именно его интересы имеются в виду. И государство, являясь инструментом диктатуры общества/правящего класса, полностью представляет его интересы.

  2. Имеет право на существование идея аскетизма, если она является личным выбором и не навязывается посторонним. Апеллировать аскету, что он подрывает производство продуктов потребление есть тот еще идиотизм, граничащий с буржуазным рыночным тоталитаризмом.

  3. В современной буржуазной  России перед каждым советским человеком (или считающим себя таковым, невзирая на год рождения) непременно стоит выбор Карбышева/Власова и каждый решает сам насколько он готов прогнуться перед оккупационной властью за сытную пайку, оправдав это свое предательство мещанской необходимостью "содержать семью". Извините, но содержать семью и пользоваться  буржуазными свободами жрать в три горла, ездить на кредитном авто и отдыхать в Испании несколько разные вещи. И в принципе начхать, если такие вполне успешные, как бы их назвать, без мата, раздватрисы помалкивают в тряпку, но вызывают омерзение те из них,  кто при этом "топит за коммунизм" и изображает из себя гуру.  Что же касается мнения, что пример Карбышева/Власова для современной России не годится, дескать ни масштаб, ни последствия, ни обстоятельства несоизмеримы, то я считаю это гнилой отмазой, поскольку Квачков, например, вполне сидит. Я не призываю, естественно следовать его примеру, но неплохо бы всем подумать, а как собственно вы лично помогаете оккупационной власти, сотрудничая с ней добровольно? И, если уж не саботировать, то хотя бы не гордиться за вставание России с колен. Это не Россия встает, это буржуи бабло поднимают.

  4. Солженицын и Навальный одного формата дутые величины. Да ничего общего! И цели у этих петрушек разные.


PS: кто-то тут меня спросил почему я ничего не написал про ГКЧП. Просто я уже все написал, и не раз.
Tags: #capitalism, #classes, #communism, #socialism, #СССР
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 57 comments