Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

$, ¥€$, €, YES, ¥

Знакомьтесь: Ник Лисон — британский купец!

Боюсь себе представить, что бы грозило в СССР нечестному трейдеру. Кстати, забавный пример гуманности буржуйского законодательства по отношению к нечестным трейдерам, один из которых умудрился доторговаться до банкротства собственного банка, дилером в региональном отделении которого он не так давно был: сайт Ника Лисона. По представлению Яндекса, Ник Лисон — британский купец :)))))

Пикантности истории придаёт тот факт, что банк до того успешно пережил «Великую депрессию» и две мировых войны, а Наполеон при его посредничестве продал Луизиану США для финансирования своих военных авантюр :)

В обсуждение приглашается sharper_, для придания топику остроты! :))))

PS: чувак написал книжку с завлекательным названием «Ник Лисон — Как я обанкротил Барингс». Ведь поиздержался, поди, покуда в британской тюряге мотал срок!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Лотос, new, cats, Хасан

Ixodes persulcatus

Вчера на моей тушке в верхней части нижней конечности был обнаружен и извлечён оттуда иксодовый клещ. Анализ (здесь могла бы быть реклама медицинской лаборатории) показал, что клещ был чист (не являлся переносчиком опасных инфекционных заболеваний), соответственно, никаких мер профилактики предпринимать не нужно. Регион происхождения — Владимирская область, Киржачский район, окрестности села Илейкина. Стоимость анализа: 1990 рублей.
vertical

Вечный Елбасы или почему Чингизидом на Востоке быть почётно

За деньги можно себе такую родословную нынче нарисовать! По мере того, как всё будет ухудшаться, я думаю, вернётся Абишевич к этому вопросу.

А вот пара мыслей в копилку: некий другой Собянин пишет аналитику по Казахстану, думаю, не случайно.

Не в теме товарищ konkretny_112 исследований яйцеголовых своих коллег из НАН!

Вон и киргизы — соседи казахов — утверждают, что чингизиды до сих пор управляют Казахстаном!

Нурсултан, правда, на публике на яйцеголовых наезжает

Но вот то, что Елбасы может править вечно, сегодня Сенат подтвердил. На мой взгляд, это означает одно из двух. Либо Нурсултан не в силах найти преемника (а может преемника не утвердили в Валиноре), либо намекает на свою скорую кончину. Во втором случае, конечно, любопытно, откуда дровишки.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

вертикалъ

О Горбачёве и Ельцине, немного о КПСС и совсем ничего про ЕР

Горбачёва вполне ответственно приютила ФРГ, которой он продал свою нашу Родину. И понятное дело не за просто так, а за счёт фонда, который сама же ФРГ и наполнила по факту, так сказать, выполнения договорных обязательств. Иными словами, ни одна немецкая рейхсмарка один договорной € не покинул пределы Германии.

Видимая ответственность могла бы наступить лишь в одном случае: ежели бы граждане вооружились и, вместе с силами полиции милиции, Армии, авиации, флота и примкнувших к ним МЧС КГБ арестовали товарища и судили бы его честным судом трудящихся, присудив, разумеется, к высшей мере наказания расстрелу через повешение.

Горбачёв лишь довёл до конца дело Хрущёва и Андропова, подхватив из рук последнего, скончавшегося после тяжёлой продолжительной болезни, знамя антикоммунизма. Что можно поставить Горбачёву в вину? Да ничего, он лишь последовательно, хотя внешне сумбурно, привёл партийную элиту к тому, ради чего она его, собственно, и выбирала.

Теперь, с позиций современности, доказавшей своим 20-летним существованием (а не мгновенной смертию во младенчестве), приняв точку зрения, что партия, игравшая в СССР со времени принятия Конституции 1977 года не просто руководящую роль, а роль монопольно и единогласно руководящую, не подконтрольную никакой общественной или государственной структуре, привела государство рабочих и крестьян (изначально) на собственные его похороны, то следует, наоборот, поздравить товарища Генерального секретаря! Ведь он, как молодёжь нынче думает, освободил советский народ от гнёта монопольно и безраздельно властвовавшей верхушки ЦК КПСС (то есть себя), освободил советскую интеллигенцию от идеологического гнёта (марксистско-ленинского мракобесия)!

А Ельцин, этот титан свободы, освободил Россию окончательно, избавив страну от поганого коммунистического наследия, последовательно запретив КПСС, расстреляв Верховный Совет, в котором окопалась агрессивная красно-коричневая оппозиция, жаждавшая реванша, и приняв самую свободную в истории России Конституцию, начертанную рукой американских друзей советников, получивших хорошие премии за выполнение титанической работы в предельно сжатые сроки! Ельцину совершенно заслуженно на его малой родине установили памятник в виде центра, в духе американских президентов, получающих по окончании срока действия своих полномочий скромный уголок в специально отведённых для этой цели группах государственных зданий и сооружений.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Исторический день

 На Московской бирже запустили торги по фьючерсам и опционам на американскую техасскую нефть Light Sweet. Ликвидность пока низкая. Майский контракт имеет тикер CLK8. В презентации инструмента на первой странице помещено фото здания МИД РФ, что, по-видимому, символизирует, что указания о начале торгов в Москве расчётными фьючерсами на американскую нефть, цена которых исчисляется в американских долларах, поступили напрямую с американской стороны через наших дипломатов.
кубсат, satellite, cubesat, спутник

Россия

Я думаю, когда каждый из нас, задумавшись, чем он может быть реально полезен обществу, начнёт делать свою работу (а может, приобретёт давно желанную специальность), попутно объединяясь с другими неравнодушными, мы сможем изменить ситуацию. Но если мы будем просто ныть и ждать, что кто-то другой за нас сделает нашу страну лучшей в мире, боюсь, нас ждёт серьёзное разочарование. И неважно, где мы родились, в СССР, который объединял (но уже скоро 30 лет как его нет), или Россия 90-х, или Россия 2000-х. Мы всё равно все здесь, и нам и надлежит сделать нашу страну такой, чтобы наши дети могли ею гордиться.

$, ¥€$, €, YES, ¥

Отсутствие понимания приоритетов и финансирование* по остаточному принципу как причины распада СССР

Всё так и не так :)

Однако обязательства, взятые советскими плановиками по отношению к интеллектуальным ресурсам общества, выполнялись непоследовательно, несмотря на официальное славословие, направленное в адрес образования, науки и технического прогресса. Уровень государственных расходов на образование по отношению к ВНП с максимальных (6,4% в 1947 г.) постепенно снижался с небольшими и временными коррекциями до 3,4% в 1990 г.

В позднесоветских партийных документах и научной литературе часто указывалось на процесс превращения науки в непосредственную производительную силу. Однако уровень зарплаты в этой отрасли за период 1945–1985 гг. понизился с 151 до 106% по отношению к средней в государственном секторе экономики [1]

Сталкиваясь с острой потребностью в ресурсах для ускоренной технологической модернизации национальной экономики, особенно квалифицированных трудовых ресурсов, руководители были вынуждены обращать внимание на образование как важное экономическое благо, используя в качестве обоснования марксистскую экономическую теорию. Трудовая  теория стоимости источником ее создания признавала только труд, исключая какую-либо факторную роль капитала (в физической форме), рассматриваемого в качестве средства производства. Это наводило на мысль, что образование и квалификационные навыки все же не менее важны для роста производительности труда, чем физический капитал. Некоторые исследователи обращали внимание на то, как производительность рабочей силы и ее факторы объясняют советская теория заработной платы и теория человеческого капитала, сформулированная американскими экономистами на рубеже 1950-1960-х гг.

Основополагающая работа в данной области принадлежит С. Струмилину — одному из основателей Госплана, заместителю его председателя в 1920 начале 1930-х гг. Он рассматривал труд  работников образования как производительный, а расходы на образование — как инвестиции, ведущие к росту производства индивидуальных и общественных благ. Струмилин нашел сильные аргументы в пользу расширения  государственных затрат на образование, составлявших в 1923/24  финансовом году лишь 0,9% ВНП по сравнению с 1,6% в 1913 г. Несмотря на использование сомнительной методологии, приводившее к завышению  уровня отдачи, принципиально значимой в тех условиях была сама постановка вопроса об индивидуальной и общественной рентабельности образования. Кроме того, С. Струмилин и математик Л. Лахтин сумели построить формулу индивидуальной отдачи, в существенных моментах предвосхитившую уравнение Дж. Минцера (уровень индивидуальной отдачи от квалификации выражался прямой линейной зависимостью от числа лет обучения, стажа работы на одном предприятии и полиномиальной второго порядка — от возраста) [1]…

Иными словами, ложные приоритеты, обострение внутренней конкуренции за  уменьшающиеся ресурсы. Следствие — виртуализирующаяся реальность в  головах советских руководителей. Понимание, необходимости изменений, при полном отсутствии понимания, что делать, и тем более как. 

У  меня в связи с этим слова Андропова не выходят из головы: «Если  говорить откровенно, мы ещё до сих пор не изучили в должной мере  общества, в котором живём и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему  закономерности, особенно экономические. Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным методом проб и ошибок…»

Поэтому,  думаю, что чисто математическая картина (модель) системы, как вошедшей в  некоторое подобие резонанса и набирающей скорость по направлению к  жестокой реальности — это уже следствие того, о чём я написал. 

--

* Финансирование науки и образования. Интересно, как отделили финансирование военной науки и прочих секретных технологически-ёмких отраслей? Какие там были зарплаты?

--
[1] Система приоритетов централизованного планирования – Экономический журнал – 2013

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

кубсат, satellite, cubesat, спутник

Ты мне, я тебе, третий нам не нужен…

Я не считаю что кризис управления и интеллекта позднего СССРа был неизбежен и неотвратим

Ценные ресурсы и время были потрачены на ИБД (имитацию бурной деятельности), и сначала в неё включились, как раз, интеллигенция и расплодившиеся, как тараканы, научные чиновники, которые создали или приумножили массу странных институтов (в названии которых были слова «проблемы» и «управление»), например, ВНИИПВТИ, польза которых для советского общества была, на мой взгляд, отрицательной, если не сказать грубже — был в-основном вред.

Да, бомба там взорвалась чуть раньше, чем расплодились все эти ВНИИ. Разумные и реализуемые меры тонули в обсуждениях, интригах и припечатывались авторитетными мнениями, с которыми, разумеется, считалась партия. Когда интриги и забалтывания не помогали, подключалась партия напрямую.

И всё бы ничего, но это вело к дальнейшему снижению требований к научным и производственным кадрам, усугубляясь плановыми приписками и липовыми показателями. В итоге привело к устареванию всего и вся и проигрышу в конкурентной борьбе. Аналогичные процессы шли, к сожалению, и в сфере управления. В итоге, когда пришёл Горбачёв, с его сотнями инициатив, ни одна из которых не была доведена до конца, кроме тех, которые и привели к утрате доверия к руководству и распаду СССР (оппонирующая группировка более не считала существование оного необходимым), попытки прекратить эту бессмыслицу полностью прекратились (извините за тавтологию). Новые реформы как продолжение неудачных, это, конечно, супер-изобретение позднесоветских бюрократов.

Так что не одни и те же люди. Разные. И методы их существенно отличались. Но когда вместо снижения роли партии в управлении мы в 60-х получили полную ея противоположность, то интеллигенты просто включились в эту игру, научившись играть с бюрократией в пас.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Кириенко 2.0?

А по-моему это подстава, а не лифт. Т.е. лифт с заваренными дверями…

Оригинал взят у tessey в 1982 г.р.
0005765-v-rossii-inflyaciya-mozhet-dostignut-menee-6

Вот теперь разговоры на тему "в путинской России не работают социальные лифты" будут звучать особенно убедительно.