Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Сколько желающих поживиться вашими персональными данными?

Наверное, вы обращали внимание, как много стало в последнее время галочек в разного рода анкетах, которые приходится порою заполнять как онлайн, так и при посещении офисов разнообразных банков, страховых компаний и прочих любителей коллекционирования (и продажи) ваших драгоценных персональных данных.

И это ещё те случаи, когда компании вынуждены соблюдать хотя бы видимость рамок приличия, т.к. закон обязывает их не только собирать, но также и защищать ваши персональные данные. От чего? Почитайте законы на эту тему, чтобы понимать. Но скорее всего, вы этого делать не собираетесь. Т.к. вы считаете, что вы всё равно ничего не можете сделать с нарушениями, т.к. вы — люди маленькие. И уж тем более, вы ничего не собираетесь делать с законами, точнее, с тем, что в законах обойдено молчанием. Вы и на выборы не ходите, я угадал?

Ну так вот. А теперь давайте посмотрим, сколько компаний не просто используют ваши персональные данные, но осуществляют коммерческую деятельность, используя эти данные в качестве товара (или услуги), как в своё время персонаж произведения Гоголя:
  1. В ЕС (куда пока ещё входит Великобритания)
  2. В США (а есть ещё Канада, Мексика и прочая Латинская Америка)
Ну как? Прошу заметить, что эти компании согласились добровольно дать возможность потребителям (ну, т.е. маленьким людям типа нас с вами) отказаться от предоставления и обмена своими персональными данными с ними и их партнёрами. А сколько ещё есть компаний, которые решили поступить противоположным образом? А как отключиться от сбора аналогичных данных компаниями типа Google, Microsoft, Amazon, Facebook, Twitter, Яндекс и так далее? Думаете, они по доброте душевной разрабатывают много удобных (и не очень) бесплатных (и не очень) приложений, пользуясь которыми, вы ежесекундно, ежеминутно, ежечасно и ежедневно сообщаете им о своём поведении онлайн, офлайн и вообще, всюду, где вы таскаетесь со своими так называемыми электронными помощниками? Это правда помощники или они ещё немного и паразиты, т.к. крадут ваше личное время на «общение» посредством них или возню непосредственно с ними (настройка, включение-отключение, реагирование на оповещения, возникающие сотни раз в день?

Чтобы просто отключиться от них, вам придётся потратить уйму времени, а чтобы проверить, соблюдают ли они свои обязательства в плане отключения, и жизни не хватит. А по умолчанию все нужные, галочки, ползунки и прочие крыжики «заботливо» включены руками их менеджеров, дизайнеров и разработчиков. Неужели это они всё делают по доброте душевной? Ну, если считать добротой душевной то, что люди кормят и дают кров так называемым «одомашненным» животным, которых убивают сотнями тысяч и миллионами в год, то да, это такая своеобразная доброта. Ради материальной выгоды.

Да, и помните как называются небольшие файлики, которые десятками и сотнями тысяч ваш браузер и приложения, приобретаемые через магазин приложений, раскладывают на ваших устройствах: лэптопах, планшетах и смартфонах. Cookie. Печенька. Сладенькая такая шняжка.

Так что, на самом деле, ваши персональные данные и есть те самые печеньки, которыми вы кормите всех этих желающих поживиться вашим вниманием, деньгами и, в конечном счёте, временем. А вы, господа, знаете, во сколько оценить свои персональные данные?

Безразличный безликий монстр

Государство московское российское — безразличное: одной рукой льготы даёт, другой забирает. Закончилось парковочное разрешение. Напомнить? Неа, зачем. Ну а чего удивляться тогда, что граждане не хотят становиться многодетными? Спасибо не от Сбербанка, но нет. 5000 долой из семейного бюджета. Это социальные выплаты за какой период, м?
startrek, john-archer, jonathan archer

Казалось бы, как связаны замороженные пенсии и полёты на Луну

Пенсию, как я многократно писал, либо мы платим себе сами, и тогда её надо надёжно зафиксировать, чтобы не было соблазна потратить, либо работать придётся до упора, а потом «после тяжёлой непродолжительной болезни/скоропостижно скончался/понесла тяжёлую утрату»… ну либо (больше подходит для военных и отставных чиновников средней руки) — «чтобы спасти честь/долго не мучаться/распорядиться всем в твёрдом уме и верной памяти»…

Насчёт Марса — это скорее по твоей части, ты у нас любитель всяких небылиц жанра фэнтэзи/трэш/антиутопия. А при наших-то с тобой жизнях никто ни на какой Марс, да что там, на Луну не долетят живьём!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

startrek, john-archer, jonathan archer

Здравый смысл или поклонение Западу (опыт некритичного копирования)?

Я решил посмотреть, смогу ли я найти книгу Эла Райса и Джека Траута “Horse Sense” (practical knowledge and good judgment about ordinary life, а отнюдь не чувство лошади) в бесплатном доступе, вместо того, чтобы покупать б.у. за $2 с доставкой за $50 с Amazon. Разумеется, я обнаружил, хотя и не сразу, что книга была переведена на русский язык (хотя я и люблю читать книги в оригинале, но технические, а не маркетинговые), и, судя по качеству фото обложки, довольно давно:

Чувство лошади
Чувство лошади

Кстати, судя по качеству перевода заголовка, перевод самой книги оставляет желать лучшего (книгу, видимо, переводили не профессиональные переводчики, а двоечники Инъяза, в «святые 90-е»). Разумеется, там, где я нашёл картинку, я нашёл и текст PDF-ку с переводом книги на русский язык. Но из-за того, что издатель, скорее всего, будет возражать против того, чтобы я опубликовал на неё ссылку, я этого делать не буду.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

$, ¥€$, €, YES, ¥

Я не знаю, что делать!

Говорит, точнее, громко и назидательно, чеканя каждое слово и искоса наблюдая за реакцией окружения (как петух, обходящий свои владения) декламирует высокий, худой и рыжий американский президент. Я тоже — отвечает ему старина Пауэлл (будучи суб-доминантным петухом, которому не положено на людях демонстрировать, что за ним стоят влиятельные финансовые воротилы, ничуть не менее безразличные и кровожадные, когда дело касается бизнеса). Когда ничего не помогает, делайте всё то же, что и обычно. Улыбайтесь — это всех раздражает!
$, ¥€$, €, YES, ¥

О «суперэкологичных» МСЗ

svshift, только два факта. Первое: сайт так называемой инвестиционной компании РТ-Инвест в настоящее время выдаёт 502 Error. Второе: сайта АГК-1 вообще не существует в природе. О чём это говорит мне, как потенциальному инвестору в «зелёные технологии»? Как минимум о двух вещах: контора под названием РТ-Инвест не заслуживает доверия, контора АГК-1 не заслуживает доверия в гораздо большей степени. Промежуточный вывод, который лично я делаю: что так называемая инвестиционная компания, что АГК-1 — непрозрачные проекты по отмыванию бюджетных средств. Сайт, на который ты дал ссылку (с комментарием, хотя бы вот так, обычный медийный проект, который выдаёт желаемое за действительное, акцентируя внимание посетителя на потенциальных выгодах и не предоставляет информацию о потенциальном вреде).

В Татарстане контора И.Ротенберга не смогла пройти конкурс, и не могу скрыть своего удовлетворения по этому поводу. Объясню, почему. Берём данные станций Мосэкомониторинга. Смотрим один из важнейших показателей: концентрация PM2.5. Смотрим, что публикует Мосэкомониторинг по улице Новочерёмушкинская 30с1. Что видим? Видим, во-первых, что данные измерений показывают нам во внесистемных единицах (доли ПДК), во-вторых, во всём мире уже давно пользуются единицами мкг/м3, а эти деятели — в мг/м3 (но если ты переключишь на эти единицы, то тебе тупо покажут отсутствие измерений). Ну и самое главное: у меня имеются огромные сомнения в достоверности этих данных! Почему? Берём приложение Breezometer, вводим туда вышеуказанный адрес. Видим, что там 26мкг/м3 (по состоянию на 12:15 по местному времени). А среднегодовая ПДК — 25мкг/м3. Немного странно, мягко говоря, не? И мне не лень будет купить портативный прибор и сделать замеры. Почему? Да потому что перспективы сдохнуть от онкологии, друзья мои, тем выше, чем больше такого рода частиц во вдыхаемом воздухе (заодно напомню про пассивное курение, ага). Про астму не говорю, она конечно не так плоха, как онкология, но ведь астма — это инвалидность, не правда ли?

PS: по поводу проекта в Татарстане, публикую комментарий.

ОВОС (опубликованный проект, а не финальная версия, которую скрывает АГК) выполнен на отмененных нормативно-правовых актах. К нему есть ряд крайне серьезных замечаний:


  1. Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 (ред. от 25 апреля 2014 г.) п. 3.18. при принятии органами местного самоуправления муниципальных районов или городских округов решения о характере использования высвобождаемой территории необходимо санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии намечаемой хозяйственной или иной деятельности санитарному законодательству.

  2. В приложении к ОВОС данное санитарно-эпидемиологическое заключение отсутствует. До получения соответствующего санитарноэпидемиологического заключения по установленному размеру санитарнозащитной зоны проект ОВОС не может быть принят и считается недействительным. После утверждения для данного объекта санитарнозащитной зоны должен быть произведен перерасчет проекта ОВОС с учетом новых данных.

  3. Отсутствуют данные по расчету рисков для здоровья населения.

  4. Недостаточное обоснование условий расчета рассеивания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе.

  5. В разделе «МЕЖДУНАРОДНЫЙ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ ТЕРМИЧЕСКОГО ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ ТКО» приведены данные шестилетней давности без учета COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE AND THE COMMITTEE OF THE REGIONS (Brussels, 26.1.2017, COM(2017) 34 final): СООБЩЕНИЕ КОМИССИИ ЕВРОПЕЙСКОМУ ПАРЛАМЕНТУ, СОВЕТУ, ЕВРОПЕЙСКИМ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ И СОЦИАЛЬНОМУ КОМИТЕТАМ И РЕГИОНАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ «Роль преобразования отходов в энергию в циклической экономике». В разделе дается ссылка не на объекты-аналоги, подтвержденные протоколами исследований, а на проектную документацию ООО «АГК-1», не прошедшую ГЭЭ.

  6. Расчет загрязнения атмосферного воздуха произведен без учета максимальной транспортной нагрузки на территорию предприятия. Название проекта не соответствуют действующему понятийному аппарату 89 ФЗ «Об отходах производства и потребления».

  7. В проекте не учтена транспортная нагрузка на территорию Зеленодольского района Республики Татарстан, в том числе и на Осиновское сельское поселение, от увеличения количества транспортных средств.

  8. Отсутствуют полные машинные отчеты программы УПРЗАЭколог фирмы «Интеграл».

  9. В расчетах рассеивания учтены не все источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

  10. Эффективность очистки отходящих газов от ЗВ и гарантированные показатели концентраций ЗВ после очистки приняты без каких-либо обоснований (лист 111. Табл.7.1.9). Сертификаты на газоочистное оборудование отсутствуют.

  11. Не предусмотрены системы аварийной защиты и режимы работы в случае внештатных ситуаций; отсутствует покомпонентный анализ аварийных ситуаций и их последствий,

  12. Не предусмотрены системы контроля за поступающими отходами и их разделения, что не соответствует мировой практике и не исключает чрезвычайно серьезных аварийных выбросов и несоответствия конечного продукта санитарным нормам. Проект приведет к ряду отрицательных необратимых воздействий на окружающую среду и здоровье населения, масштабы многих из которых на настоящий момент даже трудно оценить; среди таких воздействий в первую очередь следует упомянуть воздействие выбросов экотоксикантов на здоровье (пос. Краснооктябрьский г. Казани – в 0,84 км; пос. Новониколаевский Осиновского сельского поселения – в 1,05 км; с. Осиново – в 1,85 км; СНТ «Березка» – в 1,6 км (лист 63, табл. 6.1)), изменение гидрологического режима прилегающих территорий, воздействие шума и выбросов, как от самого завода, так и от транспорта, перевозящего к нему мусор, воздействие выбросов на зеленые насаждения, в том числе лесные кварталы (№№ 125,126,162,163) Красно-Октябрьского участкового лесничества ГБУ РТ «Зеленодольское лесничество», которые относятся к землям лесного фонда и выполняют защитные функции природных и иных объектов (лесопарковые зоны защитных лесов) и т.д.

  13. Не предусмотрена интеграция с другими методами сокращения и утилизации ТКО. Такой подход к решению проблемы отстает от мирового уровня на 15-20 лет.

  14. В противоречии с существующей нормативно-правовой базой в проекте отсутствует согласование с генеральным планом развития Зеленодольского района РТ, в том числе и с генеральным планом развития Осиновского сельского поселения.

  15. Не указаны рынки сбыта продукции (электроэнергии и шлака), неясно, проводился ли вообще ее маркетинг, соответственно экономическая состоятельность проекта и его влияние на экономику Зеленодольского района Республики Татарстан представляется достаточно сомнительным. Кроме того неясно, где будет складироваться, уничтожаться или захораниваться конечная продукция (шлак) в случае неудачи в поиске рынков ее сбыта.


Наконец, для полноты картины, приведу ссылку на аргументы противников строительства МСЗ. Также выражаю недоумение по поводу поддержки svshift'ом проектов Ротенберга, которую он оказывает по непонятной мне причине.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий




Лотос, new, cats, Хасан

От же эти смешные смешанные пары… молодо-зелено

Если Федор хочет жить в США, ему придётся сложно, т.к. браки белых и чёрных — скорее исключение. Но если хочется попробовать, пробить головой стену, пусть попробует. Я думаю, в некотором смысле им было бы проще сойтись на компромиссном варианте, переехав в Великобританию, там не настолько силён расизм. При этом, конечно, до Нью-Йорка будет дольше лететь, но всё-таки не настолько долго, как из Москвы/Питера (и тем более Новосибирска).

Им обоим придётся работать лет до 33, чтобы они могли завести детей. Причина, по которой я указал Великобританию: до 90 дней в США можно находиться без визы; в ЕС, Швейцарию и Норвегию — можно свободно въехать.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Будут ли помнить Солженицына?

Итак, rubir_ru предложил включить Александра Исаевича Солженицына в список людей, которых будут помнить наряду с такими, как Юрий Алексеевич Гагарин.

Россия (да и весь мир, пожалуй) знает Юрия Алексеевича как первого человека Земли, который полетел в космос, и Юрий Алексеевич был также первым русским человеком, оказавшимся на орбите нашей планеты, планеты Земля. Оказался он там, в том числе, и благодаря работе тех людей, которые подготовили это событие, построили ракету, корабль Центр Управления Полётами и обеспечили благополучное приземление первого космонавта на Землю, по совокупности, то есть. Таким образом, благодаря всем этим людям, включая самого Юрия Алексеевича, СССР (а также сегодняшняя Россия, благодаря тому, что Россия, руководители государства и предприятий космической отрасли, сумели частично сохранить те предприятия и специалистов, а также наличию договора с Казахстаном, покуда свои космодромы в процессе строительства) стал космической державой.

То есть Юрий Алексеевич понятно почему, да. Первых помнят, особенно когда путь этот труден и рискован, а после того, как им прошёл первый, по нему идут ещё многие и многие. Этому, кстати, предшествует запуск автоматических ЛА и прочих аппаратов для исследований. Но вернёмся к Александру Исаевичу.

Солженицын в своей статье (я не очень знаком с его творчеством, поправьте меня, если он написал что-то большее по теме), где много правильных наблюдений о демократии, пишет, что идея о «сбережении народа» была высказана за 250 лет до него, Иваном Петровичем Шуваловым. Так почему же нужно помнить о том, кто высказался об этом последним (Путин не в счёт, т.к. он государственный деятель и повторил за человеком, которого уважает как мыслителя), но нужно забывать Шувалова? Почему нужно помнить тех, кто говорил, вообще? Сказать правильные слова — это меньшая часть, меньше, чем половина дела. Повторение их через большие промежутки времени тоже нельзя считать заслугою, особенно если принять во внимание, что в большинстве случаев повторявшие черпали из сосуда больше, нежели в него добавляли, потому-то сосуд этот не увеличивался непрерывно в течение многих столетий, а случались и страшные эпизоды. Вот в США или Швейцарии я не знаю кто и что говорил, но народ прирастал и продолжает (на Швейцарию есть ссылка у АИС). И даже Вторая Мировая обошла их стороной, хотя они в самом центре Европы.

Гагарин полетел, зная чем рискует. У него получилось не просто взлететь, но и, облетев земной шар, вернуться на Землю живым. Это, знаете ли, дорогого стоит. А говорить правильные слова умеют многие. Гагарин вернулся не благодаря поддержке слов, а благодаря тому, что вся страна трудилась, чтобы он полетел. Аналогично, когда я увижу, что наша страна выполнила половину из того, о чём говорил Александр Исаевич, тогда я смогу сказать, что да, дело пошло.

И, кстати говоря, я один из тех немногих, кто не только сберегает народ, но и увеличивает его. Да, я тот самый многодетный отец, который помогает увеличить народ, и у меня многие знакомые тоже многодетные, не все из них весьма состоятельны, но мне нравится, что у многих наших состоятельных детей немало, и что ВВП с одобрением относится, когда в семьях много детей. Вот Вы, дражайший, зачем размахиваете баном, м? Вместо того, чтобы просто объяснить, почему Вы считаете Солженицына в одном ряду с Гагариным. Чётко, по пунктам, без наездов и угроз. Аргументированно, а не пытаясь на собеседника как-то давить. Возможно, rubir_ru считает, что это красит его, и что так он борется с хамством у себя в журнале. Возможно. Но что заставляет его хамить в ответ, ведь вопрос был задан изначально в корректной форме? Самоуважение это одно, а борьба с демократией на местах (у себя в журнале), нетерпимость к чужому мнению, при малейшем намёке на несогласие. Да, я не понимаю, почему Солженицына должны помнить, что он сделал? Достоевского да, Толстого да, Пушкина тоже да, и есть некоторые другие. Но Солженицына? Чем он более заслужил память потомков? И всех ли потомков или только некоторых?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий