Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

кубсат, satellite, cubesat, спутник

Качество оцифровки улучшилось, но как это сказывается на полнотекстовом поиске?

Надо бы как-то определиться с тем, какая часть процесса выполнялась ненадлежащим образом, тогда и не будет непечатных характеристик данных результатам работы неизвестных общественности специалистов неизвестного подрядчика (подозреваю, что подрядчик тот же, кто разрабатывал сайт НЭБ, т.е. ООО «ЭЛАР»). Моё мнение по юридической части: коль скоро РГБ является библиотекой государственной, деятельность которой финансируется из бюджета Министерства Культуры (что не исключает возможности привлечения и частных пожертвований), то и требования, и отчётность следует делать публичными (конкретнее надо смотреть юридическую базу).

Также в комментариях автор поста признаётся, что не знаком с Рекомендациями по оцифровке. Я тоже не знаком с ними, но не уверен, что при наличии публично доступных Требований нужны дополнительные рекомендации (которые, скорее всего, ДСП и формируются в рамках договора между НЭБ и её подрядчиками/подрядчиками участников НЭБ).

От себя добавлю, что без полнотекстового поиска информационный продукт, называемый НЭБом, по моему мнению, был бы практически бесполезен. На данный момент не являюсь его пользователем.
vertical

К сентябрьскому дню «невыборов» как преддверие Октября

Не было слогана «голосуй сердцем»! Были слоганы: «да-да-нет-да» (референдум) и «выбирай сердцем» (оба — эпохи раннего Ельцында), «голосуй или проиграешь» (эпохи «переломного Ельцында»), а потом всё, только «Я устал — я ухожу…»

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

$, ¥€$, €, YES, ¥

Налог на репатриацию капитала

В принципе, Путин мог бы и не просто продлить амнистию по редомициляции, а согласовать с ЦБ также приостановку действия 115-ФЗ в отношении субъектов малого и среднего бизнеса. Но, надеюсь, он оставит эту привилегию Титову, чтобы не все разумные предложения исходили от Гаранта.

Вот Трамп не был готов: в США капитал, возвращающийся в родную юрисдикцию, облагается налогом, который больше, чем НДФЛ физлиц в РФ, но всё же в 2 раза ниже, например, НДФЛ на дивы, когда лицо не хочет подавать сведения о себе в IRS. Пример: AAPL заплатила $38B с суммы $250B, возвращённой в банки США.


vertical

«Кто сделал Трампа Президентом» или шоу им. Роджера Эйлза

Сегодня посмотрел первую серию «The Loudest Voice In The Room». Смешно, но главную роль в сериале играет Рассел Кроу — австралиец новозеландского происхождения и, по совместительству, актёр в американских фильмах. Смешно потому, что, как известно, Руперт Мёрдок — теперь уже бывший австралиец и, по совместительству, северо-американский медиа-магнат, и в его присутствии в фильме наёмный менеджер Эйлз ругает австралийцев, дискредитируя их, и открыто расставляет на ключевые должности своих друзей и любовниц (разумеется, американцев и американок).

Начинается всё с того, что сексуальные домогательства использует владелец CNBC, в качестве предлога для увольнения, впоследствии заставив Роджера подписать юридически обязывающее соглашение. Однако Эйлз пользуется тем, что соглашение не ограничивает его в том, чтобы создать новое новостное агентство, запрещая лишь пытаться трудоустроиться в существующие.

Вскоре Эйлз получает приглашение от Мёрдока. Роджеру пытается навязаться в опекуны, Иэн Рэй, который имеет влияние на Мёрдока и отвечает за бизнес-план. Эйлз же, будучи представлен коллективу, начинает с того, что даёт понять владельцу News Corporation: менеджмент не понимает, кто должен стать целевой аудиторией нового канала. Рэй же, напротив, начинает понимать, что его бизнес-плану серьёзно угрожает самостоятельность и напор новичка.

В дальнейшем Эйлз устраивает ещё некоторое количество стычек со старой командой News Corp, в т.ч. острый конфликт на повышенных тонах в присутствии Мёрдока, который чувствует себя обязанным защитить своих руководителей: как-никак, земляки. Но Роджера сложно остановить, помимо уязвлённого профессионального самолюбия, им движет жажда утереть нос своему бывшему работодателю. Вскоре у него появляется шанс ускорить дело: конкуренты из Disney объявляют о запуске своего новостного канала. Узнав об этом, Эйлз обещает Мёрдоку в присутствии Иэна, что запустит канал не за год, как обещал, а за полгода. Бизнес-план Рэя трещит по швам!

Время играет на Роджера и против внутренней оппозиции, поэтому, борясь с противодействием и развалом старой (из-за несогласия с политикой Эйлза из старой команды увольняется ряд «ключевых» сотрудников), на места уволившихся руководителей Эйлз нанимает своих друзей, не совсем, мягко говоря, профессионалов, а в качестве ведущих он отбирает из многих десятков исключительно «простых и искренних белых американцев и американок» (тема расовой частоты имеет свой подтекст в фильме). Последние, при этом, довольно «аппетитны» (выражение, использованное самим Эйлзом в прощальной речи перед коллективом CNBC), что, надо полагать, неслучайно. Также он настаивает смене дресс-кода: он требует, чтобы девушки-ведущие наряжались в платья для того, чтобы вести передачи, отказавшись от деловых костюмов.

В-общем, меня порадовала игра Рассела Кроу. Но сам сериал любопытен не только из-за живой игры актёров. Интересно время написания книги, по которой снимают этот сериал. Также я рассматриваю выход сериала в эфир как предвыборный ход, т.к. в уста главного героя вложена фраза, которую во время предыдущей избирательной кампании использовал Трамп* (скорее всего, автором слогана был как раз Эйлз).
вертикалъ

Вот так случайно и узнаёшь об изменениях в законодательстве

Хотите сказать, что выборочных рубок лесных насаждений в целях обеспечения функционирования государственных природных заповедников и жизнедеятельности проживающих в их пределах граждан* окажется достаточно, в случае чего?
--
* ЛК ст. 103**
** Аналогичной статьи в Консультанте не оказалось, стало любопытно, быстренько выяснилось, что статья 103 в полном составе была упразднена с 01.07.2019 , т.е. с сегодняшнего дня! Но вместо неё и некоторых введены другие: см. ФЗ-538.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

you will die, не ссы, ты умрёшь

Сказки от Трампа

На Западе себя изжил тоталитаризм. На Западе есть олигархи. На Западе нет друзей. Короче, Карфаген должен быть разрушен тоталитаризм должен быть уничтожен, а друзья Путина — преследоваться по закону и преданы суду. Ни вопросов, ни ответов… И мир, и война, и никаких гвоздей друзей! © Andrew War Hola aka konkretny_112
$, ¥€$, €, YES, ¥

Как Майк и Джон простачком Донни крутят, рискуя спровоцировать очередную Бурю в Проливе

Не можешь — научим, не хочешь — заставим :)

PS: единственное, мне кажется, что злобный усатый карлик-немец Болтон (некий ботан с такой фамилией есть в фильме «Office Space» Майка Джаджа 20-летней давности) и важный надутый индюк Борман Помпео вряд ли способны переиграть старину Трумпфа! Ежели нет, то, боюсь, Трамп или политический труп, или дурак (шут), забавляющийся с гранатой. 

В инглише есть пара афоризмов на эту тему (на русский можно приблизительно перевести как «не рой другому яму, сам в неё попадёшь»)  

1. Never know when you'll need an extra grave

2. Before you seek revenge, dig two graves

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

$, ¥€$, €, YES, ¥

«Систему» менять надо постепенно, а не запасных на скамейке пересаживать

По-моему это не мудрость, а возраст.

Мудрость — это когда премьер сам уходит в отставку/берёт самоотвод/отказывается от формирования Правительства (фактически, сигнализируя о необходимости перехода к парламентской форме управления), т.к. с Нацпроектами (а также их предшественниками) не справляется. А тут, извините, Путин этих господ сам же и назначил, причём не в первый раз уже, а теперь вдруг будет освобождать их от обязанностей? Чего ради? Какие он получит дивиденды по итогам тасования колоды? Кроме дополнительного геморроя (который он переложит на заменителя Медведева, ибо такова Конституция) — никаких.

Если «скамейку запасных» формировали те же люди, которые рекомендовали Медведева, Силуанова, Набиуллину, Орешкина, то чем будет отличаться система, в которой на их местах окажутся другие? Они же абсолютно такие же, только опыта меньше (и снова, Путин об этом говорил на Прямой линии, но как будто никто не слушал его). Более того, система и создавалась с таким прицелом, чтобы её качества не сильно страдали при замене одних исполнителей на других. Плюс-минус фраза в законе.

Вместе с Медведевыми, Силуановыми, Набиуллиными, Орешкиными и прочими меняются их команды целиком, меняются эксперты, институты перестают получать гранты от государства. Чтобы замена была успешной, нужно как минимум заиметь теневое правительство, как в республиках, где сильна парламентская составляющая и/или суд. В государстве, где безраздельно властвует исполнительная власть, а парламентская и судебная составляющие являются атавизмами, замена одних на других в лучшем случае ничего не даст, а в худшем — приведёт к потере управляемости. Аналог: моноколесо. Если снизить скорость ниже критической, оно упадёт. Ещё аналогия: крыло. Если снизить скорость ниже критической или угол атаки превысить, пропадёт подъёмная сила. Т.е. всё надо делать на земле, в специально отведённые для этого интервалы времени.

Но вот ещё на что вы совершенно зря не обращаете внимания. Успешное раскачивание ситуации в любой стране в XX–XXI начиналось со студенческих выступлений. Сейчас они практически прекратились. Выдохлись? Отнюдь. Сейчас в США и даже в Великобритании образование платное. В Германии и Франции — нет, но Германия это до недавнего времени могла себе позволить, будучи парламентской республикой с положительным сальдо внешней торговли, а Франция — нет, т.к. там смешанная система правления и коррупция (как и в РФ) зашкаливает. Всё это во Франции приводит к тому, что страна стагнирует, не развивается. Так вот, платность образования — страховка от протестов, связанных с левой и анархистской повесткой, т.е. с повесткой, которая пытается отстаивать лучшие условия для всех, а не только для избранных. В Великобритании, например, Правительство периодически пытается поднять плату за обучение по той же самой причине. И лишь наличие оппозиции в лице лейбористов не позволяет принять это решение. 

Удивительно, но у этой повестки есть спонсоры-миллиардеры в США, и даже целые компании, но они не входят в группировку глобальных игроков, это их частные решения, они просто могут себе позволить спонсорство и социальные программы, и не за счёт правительства. Этих миллиардеров, с приходом к власти Трампа, начинает демонизировать администрация и публика, поддерживающая Трампа. Как же, страну так долго пугали коммунизмом, после кончины которого принялись за «социалистов» (за коммунистов принялись гораздо раньше, чуть ли не сразу после Ялты, даже вето Трумэна пришлось преодолевать). При социалистах произошли скандалы со слежкой за американскими гражданами, поэтому в общественном сознании эта слежка ассоциируется с левыми правительствами, с демократами. 

Сейчас скандалов нет, но значит ли это, что слежка прекратилась? Отнюдь. Если уж FATCA навязывает свою волю кредитным учреждениям по всему миру, то что говорить о спецслужбах, которые призваны защищать «национальную безопасность»! Вот эта пресловутая национальная безопасность торчит изо всех щелей не только в США, она торчит в Китае, в России, ею пугают маленьких детей политики в Европе.

Но в РФ — мало того, что президентская «республика», так фактически ещё и однопартийная система, у правящей партии нет официальной идеологии, но членство в ней фактически является одной из форм принадлежности к корпорации, корпорации власти.

То, что называют «трендами», «перестройкой (2.0)», невозможностью ничего изменить… является на деле не только нежеланием изменять (вот только не надо называть это отсутствием политической воли). При необходимости, власти готовы отстаивать свой выбор с помощью Росгвардии и сотрудников других силовых ведомств, вывести на улицы технику для запугивания и рассеивания людей, объявить комендантский час, чрезвычайное и даже военное положение. По всей стране развёртывается система «Безопасный город», передвижения граждан (пока в пределах транспортной инфраструктуры) с помощью распознавания лиц пытается мониторить другая система, которую планируют объединить с первой. Кредитные учреждения хотят наделить правом выдачи паспортов.

В конце концов, есть возможность отдать приказ стрелять на поражение (для начала — резиновыми пулями). Опыт 1993 года показал, что ничем, в принципе, «данная нам Богом» власть после «бесовской иудео-большевистской» отличаться от «демократической» не будет, надо полагать. Наши деды боролись с фашизмом, но создаваемая инфраструктура контроля заставляет беспокоиться внутреннего параноика.

$, ¥€$, €, YES, ¥

Путин как контр-трендовик

Не вижу, почему вдруг два варианта являются взаимоисключающими: Царю совершенно не обязательно устраивать весь этот цирк с конями в виде «прямой линии», а вот не Царю нужно держать руку на пульсе и хотя бы раз в год проводить Q&A Session.

При этом совершенно не обязательно, чтобы на линии в действительности звучали вопросы от случайных людей (коллаборативная фильтрация пока справляется), главное — демострировать возможность некоторых изменений, которые раньше не происходили, без вмешательства АП.

Тренды-трендами, но Путин перед камерами под яркими софитами находился 4 часа, трындел, развлекал народ (кто-то же прислал 2,5М вопросов?). Мог ли он заявить на этой прямой линии, что больше никаких линий не будет, пора заняться делом? Да, и он это частично озвучил: «нет никакого другого способа бороться с ленью, кроме того, чтобы начать работать». И т.к. это он говорит подрастающему поколению, которому чуть раньше советовал читать Библию, Коран и Талмуд Тору.

Говорил Президент и про мусор, и вообще не в том ключе, что Вы пишете, а прямо наоборот: одна из причин скопления отходов — у нас развилось общество потребления, множество упаковочных материалов. Никто не хочет полигон рядом с домом, значит, надо везти мусор дальше. Где, в каком месте он говорит о системном решении?

Иными словами, если говорить о системах как о независимых от человека порождениях, как выглядят системы у inetmakers и иных сторонников теории эффективных рынков, более того, эти системы служат источниками трендов, то да, выступления Путина бессмысленны, т.к. напрямую они не влияют на экономические процессы. Но я приведу обратный пример (и таких примеров у меня не просто много, их много, обычно это касается цен на энергоносители, курса национальной валюты, денежно-кредитной политики ЦБ итд). Часто, когда Путин о чём-то говорит, например, о ценах на авиабилеты, например, что их надо понизить (а далее описывает, каким образом), цены ведут себя, иногда прямо во время его выступления, противоположным образом. И далее они тоже не следуют его заклинаниям, ну, может временно, могут скорректироваться. Этот пример показателен потому, что сразу после его выступления мне пришлось оплачивать эти самые авиабилеты, и я обнаружил, что по сравнению с прошлой неделей цены выросли более чем в 2 раза (с 7500 до 15000 рублей). Более того, в течение только одной ночи они выросли ещё на 100 рублей, буквально в течение пары часов! В данном случае, я полагаю, играет роль фактор сезонности, потому что те же самые билеты зимой могут стоить и 4000 и даже 3500, и это при том, что цена на нефть не отличалась в те же самые разы.

Поэтому, когда экономисты пытаются вести речь о системах и трендах, они выглядят немного смешно. На самом деле, если цена может свободно колебаться, в т.ч. и в зависимости от желания определённых экономических агентов повысить цены, но не потому, что наблюдается дефицит товара, а потому, что наблюдается повышенный спрос на него, то и будут происходить подобные вещи. И рекомендовать людям «не лететь самолётом, а садиться на поезд» (бессмысленно, ибо причина не только в росте цен на топливо, а, как я писал раньше, в их зависимости от спроса) или следовать принципу «где родился, там и пригодился» я не могу, это демагогия.

И вот от того, какие решения тут будет принимать лично Путин, боюсь, не зависит ничего. От того, какую позицию он обозначит, возможно. От того, какую позицию займут все заинтересованные лица по отношению друг к другу — тоже возможно, но, например, на цены на мировом рынке нефти те же самые игроки влиять практически не могут. Нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие компании на самом деле не могут, ибо закредитованы по уши, а вот те, кто дают им эти кредиты — уже запросто. Поэтому и будем иметь ситуацию «хвост виляет собакой», чем дальше, тем смешнее, но и грустнее одновременно.

Вот, а какое отношение имеют дающие кредиты и прочие торговцы в Храме Божием к Божьей Воле? Затрудняюсь сказать, думаю, что как они, как раз, ускоряют приход событий, прихода которых они бы не желали, на самом деле. Выполняют ли они Божью Волю? Предоставляю читателю самому решить. По мне, так если они служат другим господам, то как это возможно? :) Но, тем не менее, выполняют :))))

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий