Альфа-Банк запустил акцию: платят 500₽ каждому, кто закажет бесплатную Альфа-Карту по ссылке друга. Мне тоже заплатят. А ещё они разыгрывают 200 000₽ раз в месяц — по 100 000₽ каждому, если повезёт
Регистрируйтесь и проходите курсы обучения на SkillBox (на русском языке)
Регистрируйтесь и проходите курсы обучения на Udemy (в-основном на английском языке)
Подписывайтесь на журнал Хакер. Он выходит онлайн, бумажной версии давно нет.
Регистрация для осуществления торговых операций на организованных рынках через Открытие Брокер
10% дополнительный кэшбэк за первую покупку при регистрации в программе Qiwi Bonus по моей ссылке. Если вы уже получаете у них кэшбек, то можете его увеличить, воспользовавшись рекомендательной программой
Мы поспорили с коллегами, может ли начальство фонда спустить наши кровные пенсионные на кокс и шлюх. Народ по привычке утверждал, что нет, это невозможно. А я им — да как нечего делать! — Но как? — недоумевали коллеги. А просто: заказываешь кокс и шлюх на свои, а потом раз — и выписываешь себе премию или бонус — парировал я. Кто-то из циников не унимался: да кто ж кокс и шлюх на свои заказывает-то? — Ну, давай я у тебя займу денег или пойду потребкредит в банке получу, — прокатит? «Циник» не нашёлся, что ответить…
Долг, деньги, секс и власть (ранг) — тесно связаны между собой. Мужчина платил (падшей) женщине деньги за право на весьма ограниченное время совершить в её отношении ряд действий, которые он бы никогда не смог совершить с обычной (не падшей) женщиной, не нарушая некоторых общественных табу, первым из которых выступает его ранг в той или иной иерархии.
Соответственно, как только ценность денег в плане обретения ранга была осознана, одновременно с этим вошёл в обиход долг, как документированное снабжение деньгами лица, испытывающего трудности или недостаток оных.
В отсутствии уравновешивающего момента (нравственности), верхние позиции в пирамиде ранга захватывают, понятное дело, не лица, содержащие проституток, а лица, обладающие избытком денег.
Отсюда их любимая цитата: «за удовольствия надо платить» c. Shakespeare
PS: насколько приятнее старый английский-то, а? И впрямь, современные люди тупеют со страшной скоростью, ибо уже очень скоро никто, кроме специалистов, не сможет понять тонкий смысл написанного сэром Уильямом.
Понимаете ли, это касается не только денежного капитала. Вы, например, трудитесь на предприятии у такого капиталиста, что позволяет вам обменивать ваш (труд * время) на (деньги * опыт).[…]Опыт зависит от обучаемости? Да. Но гораздо большего достигают не обучаемые, а любопытные. А большего, чем любопытные, достигают дерзновенные (т.е. те, кто пробует снова и снова, и не склонен ходить проторенными дорогами, а проторяет путь сам).
И вот, если капиталист владеет способом умножения средств (капитала), то все остальные — нет. И именно в силу этого обстоятельства капиталист получает в свое распоряжение работников, которые получают столько, сколько считает нужным платить капиталист (или его управляющий).
Существуют другие способы производства, но суть даже не в производстве. В современной экономике производство — давно не центральное звено, используя которое, капиталисты извлекают прибыль. В-основном, капиталисты извлекают прибыль, оказывая услуги другим капиталистам.
Более удачливые капиталисты находят способы получать услуги от других капиталистов или специалистов дешевле, чем другие, услуги более высокого качества и/или быстрее других. Вопрос в цене полной цепочки, скорости оказания услуг и качестве услуг. О востребованности говорит (в идеальных условиях) регулярность использования услуги.
Но если производитель «подмазал» посреднику или посадил его на процент, то тот, кто оказывает услуги, уже не вполне заинтересован в поддержании качества услуг, по крайней мере, до тех пор, пока клиенты посредника продолжают «хавать».
Проблемы начинаются тогда, когда либо у «лохов» кончается бабло, либо… либо, при денежной стимуляции спроса, когда потребности «лохов» перестают включать в себя предлагаемую услугу.
И тут уже даже если «лохов» начать «подмазывать», боюсь, ничем хорошим дело не кончится, потому что спад касается уж очень большого количества «лохов». В таком случае «любители подмазать» начинают поиск «виноватых», начинают с конкурентов, затем ищут «коллективного лоха», которого можно «нагнуть» и на возникшем спросе на «средства нагибания» заработать.
Проблема состоит в том, что «нагибаторы» хорошо понимают, что проблему периодического возникновения «пресыщения» таким способом не решить.
