Category: политика

$, ¥€$, €, YES, ¥

Акции, облигации, валюта, скидки, подарки





Внимание! Все комментарии к этому посту скрываются!







Список скидок и подарков:


  1. Регистрация для осуществления торговых операций на организованных рынках через Открытие Брокер

  2. +1000 рублей за начало Инвестиций с Тинькофф

  3. Ипотека Tinkoff — от 6,45% при регистрации по моей ссылке (а также бесплатные 3 месяца обслуживания по Tinkoff Black etc etc)

  4. 3 месяца бесплатного обслуживания при активации карты Тинькофф-Банка за регистрацию по моей ссылке (тип бонуса зависит от вида карты)

  5. +500MB места в облачном диске Microsoft OneDrive за регистрацию по моей ссылке

  6. 1000 рублей на оплату услуг гостиниц после регистрации и оплаты заказа на Booking.com

  7. 300 рублей на первую поездку на Яндекс.Такси при оплате картой по промо-коду 2qvjicay

  8. Скидка 50% на первую поездку после успешной регистрации в каршеринге YouDrive по промо-коду Fc1hUo

  9. Бесплатная поездка после успешной регистрации в каршеринге Карусель по промо-коду 1TPUFP5H8G

  10. 300 рублей на ваш счёт после успешной регистрации в каршеринге Belka Car по промо-коду TGUP0630

  11. 400 рублей на ваш счёт после успешной регистрации в каршеринге Делимобиль по промо-коду REF2YE3

  12. Используйте промо-код JT1TDZU при регистрации в каршеринге МатрёшCar

  13. Используйте промо-код ПЛ012661 при регистрации в каршеринге Rentmee. 250 рублей на счёт после регистрации


  14. 10% дополнительный кэшбэк за первую покупку при регистрации в программе Qiwi Bonus по моей ссылке. Если вы уже получаете у них кэшбек, то можете его увеличить, воспользовавшись рекомендательной программой

  15. 500 рублей на ваш счёт при оформлении карты «Совесть» по моей ссылке

  16. 600 рублей на ваш счёт при регистрации по программе «Пригласи друга!» в кэшбэк-сервисе Cashalot (Кашалот)

  17. Промокоды на промо-коды: регистрируйтесь по моей ссылке и подписывайте своих друзей по своей собственной ссылке после регистрации

  18. Регистрация в кэшбэк-сервисе Megabonus

  19. Регистрация в кэшбэк-сервисе letyshops

  20. Регистрация в кэшбэк-сервисе ePN

  21. 500 рублей на ваш счёт после успешного подключения к интернет-провайдеру 2КОМ-Almatel

  22. 1000 бонусов при подключении к интернет-провайдеру Onlime. Запрос персональной ссылки — в комментариях к этому посту

  23. 300 бонусов (компенсация за 3 года действия карты) за регистрацию кошелька Яндекс.Денег и заказ пластиковой карты этой ПС

  24. 500 бонусов при регистрации и оплате первого заказа в книжном магазине book24

  25. Реферальная программа Banggood.com: код IK151017255016201712

  26. Реферальная программа ZenMate VPN: код P4G2-1F9L-7NXP-5X1M

  27. +100 витаминок (мне) за регистрацию и выкуп заказа на Apteka.ru

  28. +300 бонусов за регистрацию в магазине Онлайн-Трейд (действует бонусная программа, тратить можно при заказе на сумму от 3000 рублей)

Скоро:

  • Скидки на оригинальные запчасти Mitsubishi [Outlander] при заказе в EMEX, Exist, Autodoc.

В качестве благодарности желающие могут подкинуть мне деньжат на Яндекс.
vertical

К сентябрьскому дню «невыборов» как преддверие Октября

Не было слогана «голосуй сердцем»! Были слоганы: «да-да-нет-да» (референдум) и «выбирай сердцем» (оба — эпохи раннего Ельцында), «голосуй или проиграешь» (эпохи «переломного Ельцында»), а потом всё, только «Я устал — я ухожу…»

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

you will die, не ссы, ты умрёшь

Сказки от Трампа

На Западе себя изжил тоталитаризм. На Западе есть олигархи. На Западе нет друзей. Короче, Карфаген должен быть разрушен тоталитаризм должен быть уничтожен, а друзья Путина — преследоваться по закону и преданы суду. Ни вопросов, ни ответов… И мир, и война, и никаких гвоздей друзей! © Andrew War Hola aka konkretny_112
$, ¥€$, €, YES, ¥

«Систему» менять надо постепенно, а не запасных на скамейке пересаживать

По-моему это не мудрость, а возраст.

Мудрость — это когда премьер сам уходит в отставку/берёт самоотвод/отказывается от формирования Правительства (фактически, сигнализируя о необходимости перехода к парламентской форме управления), т.к. с Нацпроектами (а также их предшественниками) не справляется. А тут, извините, Путин этих господ сам же и назначил, причём не в первый раз уже, а теперь вдруг будет освобождать их от обязанностей? Чего ради? Какие он получит дивиденды по итогам тасования колоды? Кроме дополнительного геморроя (который он переложит на заменителя Медведева, ибо такова Конституция) — никаких.

Если «скамейку запасных» формировали те же люди, которые рекомендовали Медведева, Силуанова, Набиуллину, Орешкина, то чем будет отличаться система, в которой на их местах окажутся другие? Они же абсолютно такие же, только опыта меньше (и снова, Путин об этом говорил на Прямой линии, но как будто никто не слушал его). Более того, система и создавалась с таким прицелом, чтобы её качества не сильно страдали при замене одних исполнителей на других. Плюс-минус фраза в законе.

Вместе с Медведевыми, Силуановыми, Набиуллиными, Орешкиными и прочими меняются их команды целиком, меняются эксперты, институты перестают получать гранты от государства. Чтобы замена была успешной, нужно как минимум заиметь теневое правительство, как в республиках, где сильна парламентская составляющая и/или суд. В государстве, где безраздельно властвует исполнительная власть, а парламентская и судебная составляющие являются атавизмами, замена одних на других в лучшем случае ничего не даст, а в худшем — приведёт к потере управляемости. Аналог: моноколесо. Если снизить скорость ниже критической, оно упадёт. Ещё аналогия: крыло. Если снизить скорость ниже критической или угол атаки превысить, пропадёт подъёмная сила. Т.е. всё надо делать на земле, в специально отведённые для этого интервалы времени.

Но вот ещё на что вы совершенно зря не обращаете внимания. Успешное раскачивание ситуации в любой стране в XX–XXI начиналось со студенческих выступлений. Сейчас они практически прекратились. Выдохлись? Отнюдь. Сейчас в США и даже в Великобритании образование платное. В Германии и Франции — нет, но Германия это до недавнего времени могла себе позволить, будучи парламентской республикой с положительным сальдо внешней торговли, а Франция — нет, т.к. там смешанная система правления и коррупция (как и в РФ) зашкаливает. Всё это во Франции приводит к тому, что страна стагнирует, не развивается. Так вот, платность образования — страховка от протестов, связанных с левой и анархистской повесткой, т.е. с повесткой, которая пытается отстаивать лучшие условия для всех, а не только для избранных. В Великобритании, например, Правительство периодически пытается поднять плату за обучение по той же самой причине. И лишь наличие оппозиции в лице лейбористов не позволяет принять это решение. 

Удивительно, но у этой повестки есть спонсоры-миллиардеры в США, и даже целые компании, но они не входят в группировку глобальных игроков, это их частные решения, они просто могут себе позволить спонсорство и социальные программы, и не за счёт правительства. Этих миллиардеров, с приходом к власти Трампа, начинает демонизировать администрация и публика, поддерживающая Трампа. Как же, страну так долго пугали коммунизмом, после кончины которого принялись за «социалистов» (за коммунистов принялись гораздо раньше, чуть ли не сразу после Ялты, даже вето Трумэна пришлось преодолевать). При социалистах произошли скандалы со слежкой за американскими гражданами, поэтому в общественном сознании эта слежка ассоциируется с левыми правительствами, с демократами. 

Сейчас скандалов нет, но значит ли это, что слежка прекратилась? Отнюдь. Если уж FATCA навязывает свою волю кредитным учреждениям по всему миру, то что говорить о спецслужбах, которые призваны защищать «национальную безопасность»! Вот эта пресловутая национальная безопасность торчит изо всех щелей не только в США, она торчит в Китае, в России, ею пугают маленьких детей политики в Европе.

Но в РФ — мало того, что президентская «республика», так фактически ещё и однопартийная система, у правящей партии нет официальной идеологии, но членство в ней фактически является одной из форм принадлежности к корпорации, корпорации власти.

То, что называют «трендами», «перестройкой (2.0)», невозможностью ничего изменить… является на деле не только нежеланием изменять (вот только не надо называть это отсутствием политической воли). При необходимости, власти готовы отстаивать свой выбор с помощью Росгвардии и сотрудников других силовых ведомств, вывести на улицы технику для запугивания и рассеивания людей, объявить комендантский час, чрезвычайное и даже военное положение. По всей стране развёртывается система «Безопасный город», передвижения граждан (пока в пределах транспортной инфраструктуры) с помощью распознавания лиц пытается мониторить другая система, которую планируют объединить с первой. Кредитные учреждения хотят наделить правом выдачи паспортов.

В конце концов, есть возможность отдать приказ стрелять на поражение (для начала — резиновыми пулями). Опыт 1993 года показал, что ничем, в принципе, «данная нам Богом» власть после «бесовской иудео-большевистской» отличаться от «демократической» не будет, надо полагать. Наши деды боролись с фашизмом, но создаваемая инфраструктура контроля заставляет беспокоиться внутреннего параноика.

$, ¥€$, €, YES, ¥

Путин как контр-трендовик

Не вижу, почему вдруг два варианта являются взаимоисключающими: Царю совершенно не обязательно устраивать весь этот цирк с конями в виде «прямой линии», а вот не Царю нужно держать руку на пульсе и хотя бы раз в год проводить Q&A Session.

При этом совершенно не обязательно, чтобы на линии в действительности звучали вопросы от случайных людей (коллаборативная фильтрация пока справляется), главное — демострировать возможность некоторых изменений, которые раньше не происходили, без вмешательства АП.

Тренды-трендами, но Путин перед камерами под яркими софитами находился 4 часа, трындел, развлекал народ (кто-то же прислал 2,5М вопросов?). Мог ли он заявить на этой прямой линии, что больше никаких линий не будет, пора заняться делом? Да, и он это частично озвучил: «нет никакого другого способа бороться с ленью, кроме того, чтобы начать работать». И т.к. это он говорит подрастающему поколению, которому чуть раньше советовал читать Библию, Коран и Талмуд Тору.

Говорил Президент и про мусор, и вообще не в том ключе, что Вы пишете, а прямо наоборот: одна из причин скопления отходов — у нас развилось общество потребления, множество упаковочных материалов. Никто не хочет полигон рядом с домом, значит, надо везти мусор дальше. Где, в каком месте он говорит о системном решении?

Иными словами, если говорить о системах как о независимых от человека порождениях, как выглядят системы у inetmakers и иных сторонников теории эффективных рынков, более того, эти системы служат источниками трендов, то да, выступления Путина бессмысленны, т.к. напрямую они не влияют на экономические процессы. Но я приведу обратный пример (и таких примеров у меня не просто много, их много, обычно это касается цен на энергоносители, курса национальной валюты, денежно-кредитной политики ЦБ итд). Часто, когда Путин о чём-то говорит, например, о ценах на авиабилеты, например, что их надо понизить (а далее описывает, каким образом), цены ведут себя, иногда прямо во время его выступления, противоположным образом. И далее они тоже не следуют его заклинаниям, ну, может временно, могут скорректироваться. Этот пример показателен потому, что сразу после его выступления мне пришлось оплачивать эти самые авиабилеты, и я обнаружил, что по сравнению с прошлой неделей цены выросли более чем в 2 раза (с 7500 до 15000 рублей). Более того, в течение только одной ночи они выросли ещё на 100 рублей, буквально в течение пары часов! В данном случае, я полагаю, играет роль фактор сезонности, потому что те же самые билеты зимой могут стоить и 4000 и даже 3500, и это при том, что цена на нефть не отличалась в те же самые разы.

Поэтому, когда экономисты пытаются вести речь о системах и трендах, они выглядят немного смешно. На самом деле, если цена может свободно колебаться, в т.ч. и в зависимости от желания определённых экономических агентов повысить цены, но не потому, что наблюдается дефицит товара, а потому, что наблюдается повышенный спрос на него, то и будут происходить подобные вещи. И рекомендовать людям «не лететь самолётом, а садиться на поезд» (бессмысленно, ибо причина не только в росте цен на топливо, а, как я писал раньше, в их зависимости от спроса) или следовать принципу «где родился, там и пригодился» я не могу, это демагогия.

И вот от того, какие решения тут будет принимать лично Путин, боюсь, не зависит ничего. От того, какую позицию он обозначит, возможно. От того, какую позицию займут все заинтересованные лица по отношению друг к другу — тоже возможно, но, например, на цены на мировом рынке нефти те же самые игроки влиять практически не могут. Нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие компании на самом деле не могут, ибо закредитованы по уши, а вот те, кто дают им эти кредиты — уже запросто. Поэтому и будем иметь ситуацию «хвост виляет собакой», чем дальше, тем смешнее, но и грустнее одновременно.

Вот, а какое отношение имеют дающие кредиты и прочие торговцы в Храме Божием к Божьей Воле? Затрудняюсь сказать, думаю, что как они, как раз, ускоряют приход событий, прихода которых они бы не желали, на самом деле. Выполняют ли они Божью Волю? Предоставляю читателю самому решить. По мне, так если они служат другим господам, то как это возможно? :) Но, тем не менее, выполняют :))))

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

$, ¥€$, €, YES, ¥

«Прорыва не будет», но по другим причинам

Чтобы начать понимать эти причины, для начала, следует внимательно выслушать ответы Президента не на так называемые «жизненные» вопросы, которые, как население думает, без него не решаются чиновниками, а на совсем иные вопросы, например: «не надоело ли Вам быть Президентом?»,  «когда Вы уйдёте?»

Чтобы тот же Путин, чьи, скажем так, коллеги по Питерской мэрии и прочие члены команды, которые сейчас работают в Правительстве и на подрядах у этого Правительства и у Губернаторов, т.е. региональных правительств, мэрий, глав округов, районов, муниципалитетов и т.д. сначала взялись за руки и все вместе сказали: ребята, мы уходим, а Вы тут решайте. Вы же и есть — рынок, так?

Нет, не так, и ответ на этот вопрос подсказывает, правильно, ответ Президента на ещё один интересный вопрос: «Куда нас ведет банда патриотов из Единой России?» Та часть ответа, которая не попала в РБК, звучит так: «Когда люди берут на себя ответственность за будущее страны, это значит — зрелые люди. Не буду называть бандой тех людей, которые были у руля в 90-х годах. Но отмечу, что за это время у нас развалилась промышленность, оборонка, развалили вооруженные силы, довели страну до гражданской войны и поставили на грань развала. Далеко не все люди, которые работали в 90-е годы, несут ответственность, но наверняка есть такие». Если читать то, что написано в СМИ, будет неполная версия. Если читать только эту фразу, то вообще непонятно, что хотел сказать Президент.

Нет, то, о пишет inetmakers, конечно, хорошо и правильно, что касается того, как следовало бы поступить, если бы ни Путина, ни созданной при нём (я ни сейчас, ни когда-либо позже не буду говорю им лично, потому что не один человек создаёт систему, а она создаётся в команде, в которой у сегодняшнего Путина есть важная роль — она не единственная, но, вероятно, одна из важнейших — эта роль при этом не является драйвером, она скорее арбитражная) системы не существовало, не было людей, которые эту систему используют и поддерживают в работоспособном состоянии, ну, т.е., если бы система, которая сейчас функционирует, была не такая, какая она есть, а какая-то другая. Так вот, на мой взгляд, фишка как раз и состоит в том, что Путин пытается регулировать верхний уровень системы, вице-премьеры Правительства — аналогично, каждый крупный (на своём уровне) чиновник как лицо, заинтересованное в развитии того направления, и далее вниз — отрасли (курируемых министерством проектов), и далее вниз (по территориальному признаку), в конечном итоге понимают свою роль как ключевых участников в распределении денег, выделяемых на эти проекты из бюджета. Эту свою роль они усвоили очень хорошо, она им понятна.

Мало того, что они регулирование осуществляют вместо рынка, а не вместе с рынком, помогая ему и расчищая дорогу; наоборот, многое, если не всё в стране осуществляется в интересах финансово-промышленных групп, которые называются обобщённо крупным бизнесом. Структуры эти не вполне, скажем так, прозрачны, акционеры не меняются годами и десятилетиями, а если меняются, то на представителей своих кланов (друзей, родственников или людей, обладающих нужным соцпакетом связей), у которых уже протоптаны нужные дороги, есть account manager'ы (чиновники) и набор тендеров, в которых побеждают «свои люди» (прокладки под конкретный тендер или проект, зачастую с уставным капиталом 10 тысяч рублей, реже 100 или даже миллион рублей), т.е. они, быть может, даже и не свои в плане чисто родственных или дружеских отношений, но понятные и понимающие, т.е. лояльные мета-корпорациям.

При этом неважно, о какой сумме в тендере идёт речь: о 500 тысячах рублей, о 500 миллионах или о десятках миллиардов. Алгоритм разбиения (или как ещё говорят, распила), распределения бюджета чисто административен, атрибутика типа тендеров и «прозрачной» процедуры госзакупок никого не в состоянии обмануть. Если в шестерёнки этого конвейера попадёт «случайная» компания, то на следующей итерации начнутся сложности у акционеров, попытки задавить бизнес в судах, создать репутацию недобросовестного поставщика итд итп, покуда компания либо не проиграет тендер, либо не станет «понятной и понимающей», зачастую путём давления на принципиальных руководителей вплоть до увольнения и замены на своих людей.

Регулирующие органы тоже регулируют в интересах укрупнения бизнес-структур, в сторону большей аффилированности с государством. И к иной роли, заключающейся в том, что меняются приоритеты в работе, они просто не готовы. Потому что усилия, которые не влияют на наполнение бюджета, с их точки зрения, того не стоят. А то, что в результате снижается потребление, которое, в свою очередь, ведёт в дефляционную спираль, их не касается. Как не касается и ЦБ, у которого есть мандат по снижению инфляции, но нет мандата на финансовое обеспечение экономического роста.

Путин, как крупный руководитель чиновничества, «государственной ноги» ГКЧП (государственно-корпоративно-частного партнёрства) не вникает в детали подножия властной пирамиды. Ему не важно, что те люди, которые работают в госструктурах на низовом уровне, абсолютно несамостоятельны, ничего не решают, не могут препятствовать недобросовестным методам работы, а не важно это потому, что он с ними напрямую не взаимодействует, он взаимодействует с руководителями следующего уровня, иногда следующего за этим уровня и крайне редко с представителями того самого частного бизнеса, о сохранении и заботе о котором часто говорит дежурные фразы; при этом высокие руководители получают совершенно непропорциональные зарплаты. В теории эти зарплаты должны предохранять их от воровства, а на практике, страх лишиться должности вынуждает только сильнее эксплуатировать госкорпорации. Те, в свою очередь, передавая давление сверху по цепочке, получают необоснованные преференции за счёт частных партнёров, и все вместе за счёт более лояльного отношения в части соблюдения правил, по сравнению с конкурентами, относящихся к другим кланам. Принципиальность в отстаивании своих интересов частными партнёрами может выйти им боком, т.к. корпорации могут привлечь проверяющие органы, ФАС и регулятора, которые обязательно найдут нарушения в деятельности частных партнёров.

Наконец, сам Президент считает, что проблема не в том, насколько хорошая система получилась, адаптируема ли она для достижения целей «Национальных проектов», и даже нелепа сама постановка вопроса в отношении самой системы. Возможно, низовым чиновникам недоплачивают? Конечно, недоплачивают, но то, что им будут платить больше, означает всего-лишь, что частные партнёры госкорпораций получат ещё меньше. Т.е. снова видит проблему не там, где она есть. Вопрос не следует задавать вопросы о том, насколько хороша система. Вопрос в том, какую роль в этих всех Национальных Проектах играет государство, и есть ли равный по силе Правительству орган, представляющий именно частных партнёров, но не разрозненных, и не персонифицированный в виде чиновника (омбудсмена), а в виде именно коллегиального органа, на который не так-то просто воздействовать. Создаёт ли Государство правила игры на бумаге, чтобы в результате правоприменения и поверки практикой доработать их, или оно создаёт репрессивные и административные структуры для «контроля сверху вниз» и «на местах»? Не «можно ли доверять данным», которыми полнятся десятки и сотни созданных и находящихся в эксплуатации, процессе создания и внедрения в нуждах Правительства Баз Данных, Информационных Систем и Программно-Аппаратных Комплексов, а можно ли доверять каждому конкретному исполнителю, как его поймать, как наказать. Так ставится задача сверху-вниз, но так никогда не будут достигнуты цели.

Какой смысл думать о том, доплачивают или не доплачивают, если нет оценки того, какой вклад трудящегося/частного партнёра/госкорпорации/госструктуры? Как этот вклад оценивается? Чего не хватает этим сотрудникам: квалификации, добросовестности, интересных задач, чувства защищённости или денег? Считают ли они себя ответственными людьми или они считают свою структуру/корпорацию/партнёрство ответственными? Так откуда точка зрения, что что всё решается деньгами? Потому что когда-то так говорили американские советники? Ну так у государства США для убедительности есть ФРС и АУГ на крайний случай. А у государства Россия есть не только Армия и Флот, но и народ, который является не только источником власти, но и бизнеса, и творческих свершений, и вообще всего, что происходит в этой стране. Но который не осознаёт этого в полной мере. И надеется на решение человека, у которого другие задачи, и не столько в стране, сколь в Государстве, играющему очень заметную роль, но которое не может заменить собою всё, в т.ч. и народ.

Вот и inetmakers считает, что один-единственный мусорный вопрос может поднять страну. Оба, разумеется, неправы, но по разным причинам, но и общее — Президент считает, что помогут Нацпроекты, а блоггер считает, что расчистка will make Russia great again :)


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий